Вязка с чужим котом

Наташ,сладенькие малышки!

А почему у тебя за вязку забирают котенка,если по правилам,если в помете рождается менее трех котят,то котенок за вязку не положен.Оба котенка должны быть проданы и владелец кота получает 1/3 от стоимости двух котят.Так было всегда и очень странно,если в твоем случае по другому.Можно было бы понять,если бы забрали ДШ девочку,так как ее цена ниже,но тут получается,что ты отдаешь самого дорогого котенка.Как то неправильно все.

Ириша,по правилам -это так, но бывают исключения, как в моем случае - у меня договоренность- любой котенок на выбор. К тому же малышка уходит к моему большому другу- мне не жалко отдать хорошему человеку.
Тебе хочу сказать спасибо за дружеское участие и науку.

Спасибо, Юленька.
А темка, действительно, интересная и рассказать обо всех тонкостях нам могут только опытные заводчики. Хотя у большинства питомники закрытые и никто чужих кошек не вяжет, но в жизни случаются исключения и мы не можем знать наперед, когда пригодятся подобные знания.

Ximuly пишет:

Наташ,сладенькие малышки!

А почему у тебя за вязку забирают котенка,если по правилам,если в помете рождается менее трех котят,то котенок за вязку не положен.Оба котенка должны быть проданы и владелец кота получает 1/3 от стоимости двух котят.Так было всегда и очень странно,если в твоем случае по другому.Можно было бы понять,если бы забрали ДШ девочку,так как ее цена ниже,но тут получается,что ты отдаешь самого дорогого котенка.Как то неправильно все.

Знаете, я считаю, что все это условно. У каждого человека есть свои взгляды на это. Я например, раньше, за вязку со своим экзотом, тоже брала с двух одного и по праву первого выбора. К тому же, кот экзот, почему же нельзя забрать, то что дал кот. И если берут 1/3 с помета, почему с 6-ти не забирают двоих? Так что, хозяин барин

Жень,ну я считаю это неправильным.Я понимаю,что кот работал и все такое,но владелец кошки работал гораздо больше.Вся его работа заключалась лишь в том,чтобы потерпеть несколько дней чужую кошку в доме,а владелец кошки потом два месяца ухаживал за кошкой,а потом еще,как минимум,два месяца за котятами.Опять же таки не всегда кошка слабее в типе или кровях,чем кот.Ну а насчет того,чтобы забирать с шести котят двоих это уж вообще из ряда вон,потому как многоплодность ну никак не зависит от кота,это только заслуга кошки,и тот,кто забирает по два котенка с большого помета,тот должен научиться бороться со своей жадностью.

Цитата :

Ириша,по правилам -это так, но бывают исключения, как в моем случае - у меня договоренность- любой котенок на выбор.

Наташ,я понимаю,что есть договоренность,что любой котенок на выбор,но помет неполноценен по количеству,как то несправедливо оставить тебя ни с чем в данном случае.ИМХО.

С Вашей позицией Ирина ,я полностью согласна !

Ириша, а как бы ты поступила, если бы к примеру твой кот повязал чужую кошку (и договор был бы за лучшего котенка) и родилось бы два котенка, экзот и ДШ экзот?
Вообще вопрос интересный и хотелось бы понять как же лучше в таких случаях поступать..

Ximuly пишет:

Наташ,я понимаю,что есть договоренность,что любой котенок на выбор,но помет неполноценен по количеству,как то несправедливо оставить тебя ни с чем в данном случае.ИМХО.

Почему это ни с чем? Я не знаю кому как, а мне например персюша больше нравится!!!! В нашем деле ведь не длинна шерсти играет роль, а тип. Конечно надо щупать, но по последним фото я б отдала предпочтение персюхе!

Ира, каждый заводчик ставит свои условия, соответственно вторая сторона или соглашается на них или нет! И если хозяйку кошки устраивали условия до вязки, почему должны не устраивать после рождения котят? Потому то и условия вязки обговариваются до вязки, если кого-то что-то не устраивает - ищите другого партнера, партнершу.

Викуль,я уже писала выше,как принято поступать в случае,если родилось менее трех котят.А данном случае оба Наташиных котенка должны быть проданы и владельцу кота полагается получить одну треть от стоимости обоих котят.Или же,если владелец кота ну уж очень хочет этого котенка себе,то он должен доплатить Наташе разницу в стоимости своей доли в помете.Тогда это будет по честному.

Жень,я согласна,что каждый ставит свои условия,однако в Наташином случае и кошка-мать и кот-отец равноценны.Да и к тому же,немного зная поднаготную отца котят,я уверенна,что обещалась вязка как с гомозиготным кзотом,а по итогу кот таковым не оказался.А это как раз подходит к твоему мнению,что

Цитата :

Потому то и условия вязки обговариваются до вязки

А то значит,что как минимум не выполнена часть условий со стороны владельца кота.
Жень,ты можешь считать,как угодно,я же свое мнение по этому вопросу озвучила-несправедливо забирать лучшего и единственного экзота в помете.Это неправильно.Оба родителя равноценны в типе и кровях.

Один котёнок с двух - это нормальные условия.
Бывают условия намного хуже. Напримет, весь помёт по д кастрацию от этого кота либо всех котят - котов под кастрацию.

Ян,ну а смысл такой вязки,где все котят под кастрацию?Для чего мне тогда вязать свою кошку с твоим котом,чтобы потом все пораздать пэтами?Я уж лучше ей таблеточки подаю,чтоб не текла или своего кота прикуплю.

Ян,у всех жадности и наглости,как я уже писала выше,просто через край.Я пишу так,как принято,так,как правильно по чести и по совести.

Ximuly пишет:

Ян,у всех жадности и наглости,как я уже писала выше,просто через край.Я пишу так,как принято,так,как правильно по чести и по совести.

А не по той ли "жадности" заводчики закрывают питомники или продают котят с контрактом (без права продажи в какую либо страну)? Так таких "наглых" почти каждый Это работа питомника и условия заводчика - кому эти условия не подходят, в праве искать для себя альтернативу!

Нет,жень,это малость разные вещи.Закрытый питомник или ограничение по продаже котят-это только твое личное.Вязка же между чужими животными это другое,в этом случае уже действуют два независимых питомника и два владельца.Вот здесь как раз нужен компромисс.Вот если бы владелец кота ограничил возможность продажи котят от своего кота,то тут уж я бы слова не сказала.Но делить котят нужно по чести и совести.

Ира, ну нельзя так котегорично! При вязке на чужого кота, всегда есть риск!!!
Родится четыре, а выжил один. А владелец кота не виноват, что выжил один, зачато было четыре. Мое мнение, со стороны владельца кошки - "циплят по осени считают", а вл. кота - кот работал, вязка стоит столько-то денег не зависимо от кол-ва. Бывало и так.
Или к примеру: один заводчик просит 200$ за вязку, а другой считает, что такое слияние стоит 1000$.
Это не жадность и наглость - это договоренность сторон!!!

Жень,ну в случае оценки стоимости вязки я не спорю,тут уж хозяин-барин,за сколько вязать своим котом.А владельцам кошки остается либо соглашаться,либо искать другого кота.
Но в случае,когда был договор за котенка,то есть правила,которых нужно придерживаться.
А если бы котенок родился один?Что,Наташа должна была бы отдать его за вязку,ведь кот работал?Ну это же полный бред.
Да,кот работал и владелец кота тоже.Ну а дальше-кошка не работала?Владелец кошки не работал,выращивая помет?По твоим словам получается именно так.

Ира, я не спорю, что если не обговаривался вариант о двух котятах, то по правилам с трех - один. Я не в курсе данной ситуации.
Я за то, что человек в праве, ставить такие условия с двух- одного лучшего. Как и в случае со стоимостью вязки - не устраивает ищи другого кота

Жень,ну если обговаривается заранее,мол,дорогоймой,мои условия таковы,я забираю лучшего котенка,независимо от того,сколько котят,даже если один,то все равно он мой-это один вариант,и если такой договор был,то спор ни о чем.Но в реале,я не думаю,что был такой договор.Более того,я думаю,что человеку было обещанно,что кот производитель еще и гомозиготный,что в реале оказалось не так.И по факту выходит,что при нынешнем раскладе именно владелец кота сейчас получит 2/3 стоимости вязки,а владелец кошки 1/3,а не наоборот.

Но ведь Наталья согласна отдать котенка, значит все нормально. Ты сама пишишь, что не в курсе их условий, а только предполагаешь! Оставь, они сами разберутся

Жень,я не лезу ни в чьи разбирательства,я просто рассуждаю на эту тему на примере Наташиной вязки,не более того.

Так вот, вывод - обговаривайте все случаи:
- стоимость вязки;
- количество рожденных котят;
- количество выжевших (сложные роды не все живые, захлебыши погибающие на 3-4 сутки)
И самое главное - все в письменном виде, в двух экземплярах и заверенные председателем клуба!

Gold Star пишет:

Так вот, вывод - обговаривайте все случаи:
- стоимость вязки;
- количество рожденных котят;
- количество выжевших (сложные роды не все живые, захлебыши погибающие на 3-4 сутки)
И самое главное - все в письменном виде, в двух экземплярах и заверенные председателем клуба!

Подпишусь под каждым словом,обязательно нужно все обговаривать заранее,чтобы потом не стать врагами,не сумев поделить помет.

А лучше всего - иметь свою пару и не вязать лишнее и не вязаться на стороне. Не все расчитываются даже имея договор на руках! Да и не факт, что с чужого пит. что-то не привезешь. Вот что б не было лишних склоков и разговоров - пара своя! Я вот ждала 2,5 года кота, боялась идти на сторону, не удерзалась жалко кошку стало, понесла в итоге - клешь. Кого винить? Да себя радимую

Я в целом согласна с Ирой- не совсем справедливые условия, но заводчик кошки на них пошел,значит у него был свои резон.Я бы вообще предпочла денежный эквивалент. Кот работу сделал,она оплачена, а владелец кота может потом выкупать котят. Однако безотносительно данной ситуации....
Разве правильно, что владелец кошки,несущий все расходы по выращиванию помета,получает худшее или равноценное? Открытых для вязок котов в питомниках почти нет, поэтому говорить- "не нравится- не ешь" конечно правильно, но выходит , что владелец кошки и так поставлен в неравные условия и из-за них же соглашается на драконовские договоренности.
Почему тогда плохо,когда весь помет под кастрацию?Ведь котят рождается достаточно и уже существующие питомники не в состоянии "потребить" их всех под находящихся в питомниках производителей. В итоге мы множим кошек,которых некому вязать?
Заранее приношу извинения, если я что-то еще недопонимаю в подобных отношениях.

Здесь еще раз возник вопрос о договорах. А есть ли в них смысл в том виде, о котором упоминалось. Насколько я понимаю, питомники у нас зарегистрированы не в нашей стране, а здесь не юр.лицом, ни ПБОЮЛ не являются. Председатель клуба так же не наделен государством правом заверять те или иные договоренности . Не правильнее ли такую договоренность заверять нотариально как отношения двух физических лиц?